Skandinavska obrana i damini manevri

Uz brojna pravila povezana sa upravljanjem figurama na ploči za šahovsku partiju vežu se i ona druga, nepisana, pa ipak - pravila; kako igrati otvaranja, kako igrati završnice, kako koristiti lovački par itd. A onda, povrh svih tih, "zlatno pravilo" koje kaže "da nema pravila". Kako sad to?

Krenimo od otvaranja; osnovno pravilo u otvaranju (i jedno od prvih s kojima se svi početnici susreću) jest da se istom figurom ne igra dva ili više puta. Dobro pravilo jer tako se gubi vrijeme koje je dragocjeno, strana koja se pravovremeno razvije i zauzme dobra polja svojim figurama ima prednost.

1.e4 d5

 

U poziciji na dijagramu, nakon izmjene na d5, crni (često) uzimaju damom i tada nastaje Skandinavska obrana, korektno otvaranje. A baš jedno od pravila kako igrati otvaranja jest da se u izbjegava rano igranje damom. U redu, postoje neke varijante u kojima obje strane igraju (jedan) rani potez damom ili čak gdje serije poteza damom imaju nekakvu realnu svrhu (određene varijante Francuske obrane, Sicilijanske obrane i dr.) ali rijetko gdje se takva lutanja dame mogu vidjeti kao u otvaranju prikazanom na sljedećem dijagramu.

Crni na potezu ovdje često igraju 3...Da5 ili 3...Dd6. Alternativa je 3...Dd8

 

Otvaranje u kojem crni ne samo da krši pravilo po kojem treba prvo razvijati lake figure i skloniti kralja te se rano upušta u manevre (u doslovnom smislu) damom. On istom figurom, koja uopće nebi trebala igrati u ranoj fazi partije - igra cijele serije poteza i pri tome ne postiže ništa, a bijeli to uopće ne može (konkretno) iskoristiti! Kako je to moguće!?

Nimzowitsch - Mieses, 1920.

 

U jednom od prethodnih članaka (na ovom linku), bilo je govora o ranoj igri damom, prikazana je partija u kojoj je bijeli teško nastradao zbog ranih poteza damom. Sve je jasno; crni je za to vrijeme skladno razvijao svoje figure i velika razvojna prednost morala je negdje doći do izražaja.

Pogledajmo primjer (br. 1) iz sljedeće partije:

Campos, R. - Tiviakov, S., Alajuela 2008. 

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Dd6 4. d4 Sf6 5. Sf3 c6 6. Lg5 Lg4 7. Le2 Sbd7 8. Dd2 e6 9. Lf4 Db4 10. a3 Db6 11. O-O Le7 12. Sa4 Dd8 itd.

Pozicija nakon 12...Dd8. Cijela partija prikazana je na dnu ovog članka.

 

Od ukupno 12, crna dama napravila je 5 poteza u otvaranju, koliko je od toga zaista bilo potrebno tj. što je crni za to dobio  kada se dama nakon manevara po ploči vratila na početno polje d8? Pa ipak crni ne stoji bitno lošije. Bijeli jest bolji, čak i kompjuterska evaluacija ovdje ne daje više od uobičajene prednosti koju bijeli ima većini otvaranja (ako odigra dobre poteze), ali to nije prednost koja se može često u praksi pretočiti u nešto opipljivo; ako crni ne griješi, ta prednost u toku partije nestaje.

Primjer br.2:

Airapetian, G. - Zablotsky, S., Voronezh 2007.

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Dd6 4. d4 Sf6 5. Sf3 c6 6. Se5 Sbd7 7. Lf4 Sd5! 8. Sxd5
Dxd5 9. Sf3 Sb6 10. Le2 Lf5 11. O-O? De4! 12. Lg3 Dxc2 itd.

Pozicija nakon 12...Dxc2. Cijela partija prikazana je na dnu ovog članka.

 

Nije li ovdje bijeli uradio sve "kako treba", a crna dama ne samo da je odigrala 5 poteza od ukupno 12, već je osvojila i pješaka na c2! Bijeli je očito ovo dočekao nespreman, kako drugačije objasniti da igrač rejtinga 2300+ gubi pješaka na ovaj način.

Primjer br.3:

Još radikalniji (gotovo nevjerojatan) slučaj dočekao nas je u slijedećoj partiji: 

Huschenbeth, N. - Tiviakov, S., Bonn 2011.

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Dd6 4. d4 Sf6 5. Sf3 c6 6. Ld3 Lg4 7. Le3 e6 8. h3
Lh5 9. Dd2!? Lxf3 10. gxf3 Sbd7 11. Se4 Db4 12. c3 Da5 13. b4 Dh5 14. Sg3 Dd5 15. c4
Dd6 16. c5 Dc7 17. Lf4 Dd8  itd.

Pozicija nakon 17...Dd8. Cijela partija prikazana je na dnu ovog članka.

 

Da li je crnom netko trebao reći da je dopušteno igrati i ostalim figurama? Kako je moguće da je crna dama toliko proputovala pločom bez ikakvih posljedica? Crni je od svojih 17 poteza čak 9 napravio damom, a nakon svega i moćni kompjuter bi nakon 17. poteza dao bijelom tek simboličnu prednost (gotovo jednaka igra!).

Primjer br.4:

Shirov, A. - Nisipeanu, L. Foros, 2007. 

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Dd6 4. d4 Sf6 5. Sf3 c6 6. Se5 Sbd7 7. f4 Sb6 8. g4
g6 9. g5 Sfd5 10. Se4 Dd8 11. c4 Sc7 12. De2 Lg7 13. c5 Se6 14. cxb6 Sxd4 15. Df2
Lxe5 16. fxe5 Dd5 17. Lg2 Dc4 18. b3 Dd3 19. Dd2 Sc2+ 20. Kf2 Dxd2+

Pozicija nakon 20...Dxd2+. Cijela partija prikazana je na dnu ovog članka.

 

Ovdje se crna dama privremeno povukla na d8, ali je ničim izazvana u 16. potezu poput obrambenog igrača krenula pred gol suparnika dok se sve nije zaustavilo na 2. redu bijeloga. Premda je bijeli "izvukao" završnicu sa dvije figure za topa, što bi trebalo biti na njegovoj strani, put do prednosti nije našao i partija je završila remijem. 

Primjer br.5:

Ivanets, S. - Smirnov, I., Ilichevsk 2007.

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Dd6 4. d4 Sf6 5. Sf3 c6 6. Se5 Sbd7 7. Lf4 Sd5 8. Sxd5
Dxd5 9. Le2 Sxe5 10. Lxe5 Dxg2 11. Lf3 Dg6 12. De2 De6?!

Pozicija nakon 12...De6?!. Cijela partija prikazana je na dnu ovog članka.

 

Mogli bismo zaključiti: ne pokušavajte ovo kod kuće! Ali crni je u 12. potezu mogao igrati 12...Dh6!? i tada bi zadržao pješaka više, onemogućio bijelome veliku rokadu i u najmanju ruku imao podjednaku igru! A sve na način da dama ponovno prošeta pločom i odigra polovicu (6/12) od svih poteza u otvaranju! Vrijedi dodati da je i ovako crni dobio partiju, premda je bijeli mogao drugačije odlučiti u 15. potezu iako bi i tada crni ima dobre praktične šanse za izjednačenje.

 

U čemu je onda "kvaka"?

Da bi na to pitanje dali dobar odgovor potebno je vratiti se na prvu partiju (Nimzowitsch - Mieses, 1920.) i graditi naš zaključak od poteza do poteza. Lako je tada vidjeti da je Nimzowitsch kažnjen zbog čiste pohlepe; bijela dama se bez pravog razloga uputila da osvoji malo bitnog crnog b7 pješaka. Važno je i primjetiti da crni po tom pitanju nije uradio gotovo ništa! On je razvijao figure, gradio svoju poziciju kao da ga se "ništa ne tiče" i onda je u jednom trenutku (14. potez) sve kulminiralo žrtvom crnog skakača nakon čega se bijela pozicija urušila. To je zato što su njegove figure u 14. potezu bile spremne za akciju, a bijeli nije ima dovoljno (obrambenih) resursa da takvu akciju zaustavi. Crni je u toj partiji odigrao otvaranje u svom pravom smislu.

U svim partijama koje smo prethodno vidjeli, gdje se igrala Skandinavska obrana bijele figure, barem djelomično, usmjeravane su "na crnu damu", a budući da je ta ista dama imala gdje pobjeći, bijele figure zapravo nisu uspjele zauzeti pozicije sa kojih bi mogle biti harmonično upućene u ozbiljnu akciju. One su nakon svakog bijega crne dame, uglavnom "ciljale u prazno". Bijeli kao da nisu "poslušali" Miesesa, oni su prihvatili izazov i praktički od otvaranja izravno (nespremni) kreirali središnjicu - fazu kada razvoj figura mjesto ustupa manevrima, "napipavanjima" protivničke slabih točaka i dr.

Vratimo se na primjer br. 1: Bijeli je odigrao nekoliko poteza sa ciljem samo da "nanišani" crnu damu (Dd2, Lg5-f4, a3, Sa4). Crni je gubio vrijeme damom, ali gubio ga je i bijeli sa četiri (ne)potrebna poteza.

U primjeru br. 3, bijeli jest natjerao crnu damu da u otvaranju odigra čak 9 poteza, ali sa svojim potezima nije ničim doprinio poboljšanju svoje pozicije; njegovi pješaci daminog krila napredovali su ali su se zaustavili u prilično nespretnoj i blokiranoj formaciji umjesto da zadrže dinamičku snagu za odlučan prodor u centru. Bijeli skakač je tjerajući crnu damu, sa polja c3  (gdje je zapravo i najjači) došao do g3 gdje ne predstavlja nikakvu realnu opasnost za crnoga.

Na primjeru br.5 (vrijedi i za primjer br. 2) možemo primjetiti da je i tu bijeli "štimao" figure, prije svega potez lovcem na f4, ne bi li ciljao na crnu damu,  koja se po tko zna koji put "izmigoljila" iz opasnosti pa čak i osvojila pješaka. U primjeru br. 5 to je teoretska varijanta, nije to tajna, bijeli žrtvuje pješaka na g2 za nešto inicijative, i pored prikazanoga crni još nekoliko puta vuče damom i začudo uspijeva "pokrpati" poziciju. Uvjerio se u to i V. Anand koji u partiji protiv S. Tiviakova nije imao više od remija (Wijk aan Zee, 2006.) ;

V. Anand - S. Tiviakov, Wijk aan Zee 2006. Pozicija nakon 19...Dc8 !?

 

Pozicija koja zaista prkosi svim "normalnim" principima - bijele figure razvijene, crne figure (osim dame, naravno!) još su na početnim poljima. Pozicija je podjednaka!? Godinu dana kasnije, V. Anand postao je svjetski prvak...

 

Partije:

 

Dinamički prikaz omogućen je korištenjem Lichess alata.

 

Na ovim primjerima smo vidjeli kako zbilja u šahu "nema pravila". Univerzalnost igre je toliko široka (barem ljudskom umu) da principi, premda postoje i to u velikom broju, nisu nužnost i ne mogu se jednako primjeniti na različite situacije tj. tipove pozicija.